未來，美國大師如果被寫入提琴百科主要篇幅，那就跟中國歷史有元、清一樣。
如果，未來提琴百科還是以義大利系統為主軸，那美國琴歷史就跟遼、金、西夏一樣，即使南宋國力和疆域不如遼金，但還是被奉為正統。雖如此，美國製琴體系會有一定地位跟成就，不會被遺忘。
可以確定的是，歷史永遠是贏家下結論。至於提琴系統的贏家? 我想不會是美國人的啦。
因為美國人非常以自己自豪，他們會認真研究他們本土的提琴歷史跟發展，我前大師同事（前VSA美國製琴協會主席）幾年前就曾告訴我，他在著手編寫美國製琴歷史。工程繁複，不知道至今是否已經完成可以出版?
德國跟法國、英國、義大利的提琴研究者，倒是一直出版了許多重要的義大利提琴資料。從上世紀的 Hill 出版品開始，提琴資料是越來越完備。
而接下來，我認為，會認真寫提琴歷史的（甚至全球各國當今製琴發展），還是歐洲的研究者，或可能之後是日本或華人著手研究發行出版。其實這幾年已經有一些台灣愛好者以中文發行自己的研究整理成果了，頗受好評。再說了，義大利製琴系統在中日台亞洲等地的製琴維修影響甚遠，所以我認為，以後應該還是會以義大利系統為主時間軸吧？
BUT, who knows about real future ?
明後天加碼討論“當今義大利製琴其實不是義大利??”